Billet de blog

ne donnee qui fait mal. Selon l’organisme americain Innocence Project, dont l’objectif est de faire sortir de prison celles et ceux qui ont ete condamnes via erreur, environ 30 % des personnes innocentees sur la base de l’ADN ont au en amont avoue votre crime qu’elles n’ont jamais commis. En France, un des exemples les plus memorables de votre phenomene reste celui de Patrick Dils, condamne – avec deux fois – a tort concernant le meurtre de deux garcons a Montigny-les-Metz en 1986, apres avoir reconnu nos faits face a toutes les enqueteurs. Si l’on met de cote qu’est ce que hookup les confortables policieres qui consistent a extorquer des aveux, qui constituent une des plus puissantes preuves retenues par la machine judiciaire, la degradation le plus troublant du sujet tient au fera que, bien souvent, les suspects finissent avec croire a J’ai vraisemblance de l’histoire inventee qu’ils racontent, grace a Notre force des “faux souvenirs”. C’est pour saisir la maniere dont fonctionne ce processus que 2 psychologues, Julia Shaw (universite du Bedfordshire, Royaume-Uni) et Stephen Porter (universite de Colombie-Britannique, Canada), ont elabore une experience originale dont des resultats, qui viennent d’etre publies via la revue Psychological Science, eux aussi derangent, car ils montrent a quel point Il semble simple de convaincre un individu qu’elle a commis un crime (au sens anglo-saxon du terme).

Le phenomene des faux souvenirs n’est nullement une question nouvelle en science.

En particulier explore par la chercheuse americaine Elizabeth Loftus, specialiste mondiale une malleabilite des temoignages, il a fait l’objet beaucoup de etudes montrant que nos sujets reprenaient facilement a leur compte 1 scenario qu’on un avait expose au prealable. Toutes sortes d’anecdotes ont ainsi pu etre implantees avec succes dans le cerveau des personnes, avec le souvenir de s’etre perdu dans un centre commercial a celui d’avoir triche a un examen, en passant – chez des enfants – par celui d’avoir commande le the avec. le prince Charles. Restait a savoir si l’on pouvait bien aussi aisement manipuler la memoire tout d’un adulte Afin de lui faire croire que celui-ci semble s’i?tre rendu coupable d’un crime au sein d’ sa jeunesse.

Le protocole quelques notions decrite dans Psychological Science est assez perfectionne. Quelques dizaines d’etudiants d’une universite canadienne – qui n’avaient evidemment jamais eu affaire a la justice – ont ete recrutes en croyant participer a une etude sur la recuperation des souvenirs. Les chercheurs leur ont avant tout demande l’autorisation de demander l’aide leurs parents Dans l’optique de leur soumettre 1 questionnaire dans un prime adolescence (la periode 11-14 ans). Les parents devaient principalement raconter, avec le plus d’informations, un moment riche en emotions fortes vecu par un rejeton i  l’occasion de votre periode, ainsi, promettre de ne pas evoquer le sujet avec leur enfant pendant le temps quelques notions.

Puis l’experience proprement dite commencait, chacun des etudiants retenus ayant un premier entretien, filme, avec un chercheur-interviewer. Celui-ci lisait le recit de l’anecdote veritable rapportee via des parents ainsi qu’une autre histoire, bien aussi forte sur le plan emotionnel, mais inventee de toutes pieces. Dans la moitie des cas, l’etudiant est cense avoir commis 1 crime (vol, agression, agression avec arme), dans l’autre moitie avoir subi une grosse mesaventure (blessure, attaque avec un chien, chute de la grosse somme de tunes ayant entraine votre conflit au milieu des parents). A chaque fois, le recit fictif est agremente d’informations veridiques comme notamment le nom de la ville ou vivait l’etudiant a l’epoque ou celui d’un ami. Apres avoir raconte les deux histoires, l’experimentateur donnait la parole au “cobaye” en lui demandant de donner des precisions sur les deux evenements. Revenir via l’anecdote authentique ne posait pas de probleme mais les participants etaient bien incapables de parler de l’autre, ainsi, Afin de cause.